к вопросу о Википедиях. я довольно активно участвую в шести вики-проектах, все разного масштаба. под катом моё нескромное мнение о трёх самых больших и известных из них: en-wiki, ru-wiki и nl-wiki.

---

английская Википедия содержит просто прорву самой разной информации. там уже более полутора миллионов статей, и всегда на каждую полным-полно перенаправлений, категорий, списков и т.п., так что находить что угодно очень легко. тем не менее, иногда натыкаешься на статьи, которые много кто мог бы написать, но не пишут, оставляют в виде болванки месяцами. например, статья Кэти Вебстер состоит из одной фразы и двух ссылок. статья про автомузей в Ковентри тоже недалеко ушла: фотография и один абзац. при этом пианистка весьма популярна, а музей - один из лучших в Европе.

ещё там есть проблема в виде безумного количества народу, больного countitis'ом: они лезут всюду, поэтому любая правка рискует породить страшный флейм, и любую страницу могут запросто удалить. пример я недавно приводил: статьи "оружие в Наруто" и "куклы в Наруто". имНСхо, человек, в Наруте не заинтересованный, просто не полезет такое читать, поэтому статьи должны содержать ссылку на то, что такое Наруто, а дальше писать так, как будто читатель уже базу знает. однако статья про оружие была признана cruft'ом и дважды удалена, а статья про куклы живёт и процветает. тонкое различие: оружие в сериале на самом деле имеет куда более важное значение, но постороннему человеку понятие кукол ново, а оружия - нет.

голландская Вики, в которой уже четверть миллиона статей, не идёт вообще ни в какое сравнение. статей там много, но все не про то. редиректами активные википедисты не пользуются, поэтому найти нужную статью можно только случайно (если её название не из одного слова). за последние годы что-то полезное извлекал оттуда раза полтора, не больше.

в два раза меньшая русская Википедия намного лучше: там экспертов много, а статей мало, поэтому всё содержится в чистоте и порядке: мало "требуемых" и некатегоризированных статей, совсем нет требуемых или некатегоризированных категорий. недавно прочёл список самых читаемых статей - очень удручающее зрелище. но это проблема тех, кто энциклопедию использует не по назначению, а лично я там регулярно черпаю самые разные сведения, и стараюсь по возможности отвечать взаимностью.

на Википедии удалили великолепную статью List of Dragon Ball special abilities.

идиоты!

ещё хорошо, что заметил вовремя, успел сохранить из гуглового кэша и переписать на диск почти все иллюстрации (которые теперь удалят как неиспользуемые). энциклопедия, блин нафиг, источник информации - только успевай сохранять удаляемое...

везде, во всех тусовках, есть люди, которые что-то делают, а есть люди, которые только гадят. вот в английской Википедии вторых уже абсолютное большинство. абсолютное. грустно, но факт. с тем, что было там года эдак два назад, просто несравнимо. ещё два-три года, максимум пять, и оно всё развалится к чёртовой матери. жаль, начиналось неплохо. и жаль, что в этом году я отказался от участия в конференции Open Software, спросил бы хоть и Джимбо, понимает ли он ситуацию и что собирается делать (лично я выхода не вижу даже с его ресурсами).

Вербицкий прав. всех людей надо убить.

http://salveblues.ru/_j/kamikugi/List_of_Dragon_Ball_special_abilities.htm
восстановил. нашу песню не задушишь, не убьёшь!

геймерам на заметку - на нашей любимой Википедии стали удалять все картинки персонажей игр и статьи о них, спасайте, кому что дорого. по Самурай Сёдаун уже ничего нет, Стритфайтер, Соул* и КоФ пока есть, но от греха подальше сохранил себе копии хотя бы картинок.

не секрет, что я регулярно занимаюсь плагиатом внешнего вида, а порой и не только, персонажей из других сериалов - как анимешных, так и геймерских, хоть в сами игры и не гоняю. и Википедия всегда была неплохим в этом подспорьем - иллюстрациями там были хорошего качества рекламные плакаты, а статьи хорошо категоризованы, перебирать легко. ну, до недавнего времени, по крайней мере...